Ir al foro de DURO FELGUERA
DURO FELGUERA | NOTICIA

Duro Felguera: su expresidente se declara culpable

Duro Felguera: su expresidente se declara culpable
Datos de cotizaciones en tiempo diferido 15 minutos, ofrecidos por TradingView.

El expresidente de Duro Felguera Juan Carlos Torres Inclán se ha declarado culpable este lunes, en la primera sesión del juicio de Termocentro en la Audiencia Nacional, de corrupción en las transacciones comerciales internacionales y de falsedad en documento mercantil. Lo ha hecho mediante un acuerdo de conformidad con la Fiscalía Anticorrupción a cambio de una rebaja de la condena, según La Nueva España, El Comercio y Europa Press, y su proceso ha terminado. La empresa, en cambio, rechaza las acusaciones y alega que los hechos han prescrito.


Qué ha pasado en la primera sesión

  • Torres Inclán: la Fiscalía pedía para él nueve años y seis meses de cárcel y una multa de 160 millones de euros. Según La Nueva España, dijo conocer el escrito final del fiscal y aceptar las penas y responsabilidades que recoge. La condena rebajada no se ha hecho pública.
  • Jesús Barrios, señalado como presunto testaferro del exviceministro venezolano Nervis Villalobos, también se ha declarado culpable. Siguió la vista por videoconferencia desde Estados Unidos.
  • Los que se defienden: Duro Felguera y su ex consejero delegado Ángel Antonio del Valle rechazan las acusaciones y alegan prescripción. Los exviceministros Villalobos y Javier Alvarado Ochoa niegan haber recibido sobornos.
  • La petición para la empresa no cambia: según Europa Press, la Fiscalía pide también para la sociedad 160 millones de multa y dos años de inhabilitación para recibir ayudas y contratar con el sector público. Es la cifra que recogen las cuentas semestrales de la compañía remitidas a la CNMV, que contamos en la noticia del arranque del juicio.

Por qué importa a la empresa

El artículo 31 bis del Código Penal permite que una sociedad responda penalmente por delitos cometidos en su nombre y en su beneficio por quienes la representaban o tenían capacidad de decisión en ella. Que el presidente de entonces admita los hechos no decide por sí solo la situación de Duro Felguera, que mantiene su propia defensa y la presunción de inocencia, pero sí deja reconocidos ante el tribunal hechos que afectan a quien dirigía la compañía en 2009. Cómo valore el tribunal esa confesión frente a la prescripción que alega la empresa solo se sabrá con la sentencia.

En sus cuentas del primer semestre, Duro Felguera considera «remota» una condena, no tiene provisión para la multa y no se le ha exigido fianza. Hasta las 18:10 (hora de Madrid) no había enviado ninguna comunicación a la CNMV sobre el juicio: la última es del 1 de octubre.

En bolsa, la acción cerró a 0,215 euros, un 4,87% menos que el viernes (0,226), según Yahoo Finance. Con 499 millones de acciones, la compañía vale unos 107 millones, por debajo de la multa que se le pide.


Qué vigilar

  • El juicio sigue hasta el 22 de octubre; la sentencia llegará después y podrá recurrirse.
  • La respuesta del tribunal a la prescripción y a las demás cuestiones previas.
  • Si la empresa revisa su calificación de «remota» o envía algún comunicado a la CNMV.

Lo seguimos en el foro de Duro Felguera.


Nuestra opinión

La confesión de Torres Inclán no es una condena para Duro Felguera, pero sí cambia el contexto del juicio: los hechos que la empresa discute ya los ha admitido quien la presidía, y la bolsa ha respondido con una caída cercana al 5%. La compañía conserva sus argumentos, sobre todo la prescripción, y la sentencia aún tardará. Lo más útil para el accionista será ver si los auditores y la propia empresa mantienen la calificación de «remota» en las próximas cuentas. Ese será el termómetro más fiable del riesgo.


Fuentes

  • La Nueva España (19/10/2026, 14:42), «El ex presidente de Duro Felguera Juan Carlos Torres se declara culpable de corrupción y falsedad de documento mercantil en el caso de las mordidas en Venezuela»: lne.es.
  • El Comercio (19/10/2026), «El expresidente de Duro Felguera admite los sobornos en Venezuela y cierra su proceso tras un acuerdo con Anticorrupción»: elcomercio.es.
  • Europa Press (19/10/2026, 13:55), «Excargos venezolanos niegan haber recibido sobornos millonarios a cambio de un contrato para una central termoeléctrica»: notimerica.com.
  • Europa Press (18/10/2026), peticiones de la Fiscalía para el expresidente y para la empresa: europapress.es.
  • Duro Felguera, informe financiero del primer semestre de 2026, nota «Querella de la fiscalía especial»: CNMV. Comunicaciones de la sociedad: CNMV, otra información relevante.
  • Código Penal, artículo 31 bis: BOE.
  • Cotización de MDF, cierre del 19/10/2026 (17:35, hora de Madrid): Yahoo Finance.

Foto de portada: sede de las salas de juicios de la Audiencia Nacional en San Fernando de Henares (Madrid), Luisangelzas / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0 (solo redimensionada; se comparte con la misma licencia).

Descargo de responsabilidad: Este contenido es informativo y no constituye una recomendación de inversión ni asesoramiento financiero. Invertir conlleva riesgos y las rentabilidades pasadas no garantizan las futuras; cada inversor debe tomar sus propias decisiones. Forobolsa.es no se hace responsable del uso que se haga de esta información. Elaborado por la redacción de Forobolsa.es con apoyo de herramientas de inteligencia artificial y revisado con datos de fuentes oficiales.
¿Has visto un error? Escríbenos y lo corregimos: política de correcciones · autores · política editorial · aviso de riesgo

¿Te ha resultado útil?Dale a me gusta o compártela.

Comenta la noticia

Para participar en el debate debes ser miembro.

Iniciar sesión

Comentarios (1)

marcos_ruiz
marcos_ruiz25 pts 19/10/2026 19:59 #26
Para entender el -4,87 % de hoy ayuda mirar cuánto papel hay de verdad en bolsa: José Miguel Bejos tiene el 80,452 % de los derechos de voto (CNMV, 04/07/2026), así que de los 499 millones de acciones flota menos del 20 %, unos 21 M€ a 0,215 €. Con tan poco capital libre, un titular judicial pesa en el precio bastante más que en una empresa con el accionariado repartido.

Sobre el fondo, estoy con la nota: la confesión de Torres Inclán afecta a hechos de 2009 y no condena a la sociedad, que sigue defendiendo la prescripción. Mi impresión es que hasta que el tribunal se pronuncie sobre eso, el precio irá más al ritmo de la prensa que de la cartera, y el negocio de verdad (Tula y el EBITDA positivo del semestre) seguirá ahí cuando pase el ruido.

¿Creéis que la empresa mandará algo a la CNMV cuando acabe la vista el día 22, o esperará a la sentencia?

Más noticias en Forobolsa.es